Second defense in Court vs former President of Yugoslavia in Den Haague 斯洛博丹-米洛舍维奇总统的声明 关于海牙’法庭’非法性的声明 [2001年8月30日］ ======================================= “南斯拉夫问题刑事法庭无视美国无处不在的暴力行为，转移公众对美国行为的关注，以沉默的方式接受对平民的空袭和导弹袭击，以及对一个又一个国家非法使用武器，使其在发生之前就有望重演，这样的法庭能为法治、正义或和平带来希望吗？ 所谓的前南斯拉夫问题国际刑事法庭有三个致命的法律缺陷。每一个都会给人类对和平、法治、民主、真相和正义的追求带来灾难性后果。 1. 联合国宪章》并未授权安理会设立刑事法庭 联合国安理会攫取了它并不拥有的权力，败坏了《联合国宪章》，将自己凌驾于法律之上，并威胁着 “我联合国人民 “一个无法无天的未来，在这个未来中，一个超级大国将利用战祸来为所欲为。在《联合国宪章》的规划、起草、讨论、核准或批准的历史中，没有任何内容暗示或符合授权《宪章》设立或根据《宪章》设立的任何机构设立任何刑事法庭的意图。宪章》的文字及其文本推论、权力和职责的结构和分配，包括纳入《国际法院规约》的权力和职责，都否定了根据《宪章》设立刑事法庭的任何能力。前南斯拉夫问题刑事法庭是非法的，它的设立是联合国的腐败。 如果《宪章》规定或暗示可以在其权力下设立刑事法庭，那么联合国就永远不会存在。任何相信历史真相或文字有意义的人，在研究了《联合国宪章》的创建历史及其文本后，都不会认为《联合国宪章》授权安全理事会创建刑事法院。 只有通过多国条约才能创建国际刑事法院 只有通过多国条约或 联合国宪章修正案 在安全理事会和大会任职的各国代表以及三十多年来为设立国际刑事法院而努力的学者、律师和专家都认识到，设立这样一个法院的唯一合法和具有约束力的方式是各国通过为此目的商定的条约达成协议，或根据《联合国宪章》关于授权或设立法院的修正案的严格规定修正《宪章》。 1998 年 7 月，120 个国家在罗马举行会议，最终就国际刑事法院达成一致意见。美国是这一漫长过程中最强大的参与者，它一直试图削弱该条约，使美国领导人和军事人员免受该条约的起诉。失败后，美国成为拒绝签署条约的少数国家中最突出、最强大的国家。截至 2001 年 8 … Weiterlesen
↧